やっぱりちゃんとファインダーを覗いてアングルを決めてMFするってのが合っているのかも俺には。AFは便利だけれど、AFポイントを方向キーで動かす手間とか、AFエリア内だけしかAFデキナイ（当たり前）とか、どうもしっくりこないテンポが悪い。
じゃあAFレンズをMFで使えばって事なんだけど、MF専用レンズってのはピントリングのシットリ具合とかいろいろ趣があるんだなオッサン。
先日のあのこ、もわられて行った。
広角レンズ 18mm 24mm 28mm 35mm
18mm/f3.5
24mm/f4.0
28mm/f4.2
35mm/f4.5
ドライビングポジションからの四枚。ハンドルが歪に写っているけど広角レンズの端はこんなもんだ多分。
AF Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5D
AF精度は高くて良いんだけど、十字キーをポチポチ押してAFポイントを替えているうちに撮るタイミングが通り過ぎてしまう。このレンズに限った事ではなくAFレンズ全般に言えるんだけど。じゃあMFレンズはどーなのよって事になるんだけど、今度はピントが合わせられず通り過ぎるみたいな。
まぁでもやっぱりちゃんとファインダーを覗かないと駄目（と言う訳でもない）なMFレンズの方が楽しいかななんて
olympus
で、どうなっちゃうんですかね？
どこかに吸収されるにしても、フォーサーズのマウントは消える運命になるのかなぁ…
投売りが始まったらE-5と7-14買お
ultron
開放から良く写るね
Nikkor 18-35mm D
今んトコのとりあえずは、当たり障りの無い普通のレンズ。正直に言えば何の面白みも無いレンズ。AFが便利ってだけ、みたいな。でもまだこんなかな？あんなかな？と予想なり想像なりしながら撮れるほどではないのでどんなレンズなのかはまだまだだな。
まぁそれ以前に俺がまだまだだな（笑
谷中散歩
それなりのカメラを持っている方が多かった。特にミラーレス機。ちいさ軽くて高画質。確かに便利。俺ももう一個欲しい（笑。
OLYMPUS E-P2
まぁ一年に一台購入程度なら別に良いじゃん？って二台目じゃん？（笑
kenko 19-35 vs nikon18-35
撮り比べられるほどではありませんが今のところ、どっちがどうで何がそれってーと…
ニコン18-35が勝っているのは1mmとは言え結構違う画角（nikon 100°/kenko 98°）とAF位。写り自体はkenkoの方が良いかも知れない。特に四隅。
と言っても何撮るかで評価は変わるし
俺の場合ほぼ猫しか撮らないので、こんな感じにアイピースシャッターを閉じてAF任せで撮れたりするのは便利…でもMFレンズでも距離指標を頼りに勘で撮れたりもしますが。
まぁなんだ、今のところの評価（エラソウダナ笑）は、価格差（nikon60,800円 kenko6,500円）程の性能差は無いな。って位。
結局
使ってみないと何もわからないカメラ。
使ってみてもワカラナイけど（笑。
ひとつわかった事は、それなりに高いカメラの方が簡単にキレイな画像が得られるなと（ステキな画像はその人次第）。
楽しちゃ駄目な気もするけど
車とかバイクとか時計趣味とかと比べると安いと思うですよカメラ。予算50万円もあれば（高いな（笑））そこそこのカメラセットが買えちゃうし。
そんな予算じゃ車もバイクも時計も買えないですよ。
と、書いておくと高いレンズが買いやすそうな気がする（笑。