見たままそのままに現像するのは難しく、あーもーだめーとテキトウに作ったlightrommのプリセットに逃げたりして。それはそれで良いのだけれど、やっぱりなんだかなぁとも思ってしまう。
ちなみにD700はシャープネスをかけないとぼんやりなのでキツメにかけています。カラーノイズはlightroom標準(？)で輝度ノイズはディテールがかけるので殆ど０、上げても２０前後。あとホワイトバランスは変更する事が多いです。
んで、このD700用に作ったプリセットをE-520に使うとなかなか良い感じに。
e-520 猫
雰囲気は良く伝わりそう？なE-520だけど、当てにならないAFでMFしようにもファインダーが狭い上にピントの山が掴み辛いと言う。なんて事を考えていくとマイクロフォーサーズに落ち着きそう。高感度はD700があるしな
sei
昼猫はe-520 夜猫はd700 そんな使い分けが良いかも
sanpo
相変わらずピントがアッチコッチどっちそっちのE-520。ま いっか
sei
ん～
やっぱりE-520良いなぁ
e-520 → e-30
昨日のe-520に続き今日はe-30。
こんなにテンポが悪いカメラだっけ？と撮っていて楽しくないイライラ。AFは迷いまくるし、色も落ち着かない。
e-30に比べるとAF精度は落ちるけど、e-520の方が良いかも知れない。
個人的にはやっぱりe-410のボディサイズで中身はe-3ってのは欲しいなぁ。無理なのはわかっているけど。
d700 iso25600
lightroomで現像。ノイズ軽減は輝度0、カラーノイズ15。実際はもうちょっと暗く、ファインダーを覗いてのMFは勘。
E-520 + leica d summilux
なんだかんだこの組み合わせが一番好きかも知れない。
合焦率は低いっつーかファインダーがアレだからAF頼りでpcで見るとがっかりする事多々なんだけど。
これもちょっと甘い感じ
koro
それはどんなの？聞かれても答えられないけど、この感じはE-30では無理なんだな。
でもE-520はAF精度が だし
マイクロフォーサーズ版LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4が出たら良いのに。ちょっと大きくても値段がそれなりでも良いから。
ねー
E-520 E-30
E-520の方が良いなぁ…なんて思っていましたが、いろいろ見比べているとヨクワカラナクなった。思い込みだったような気も
結局は何で撮るんじゃなくて、何を撮るなのかなぁ
とりあえずわかった事は、E-30に比べE-520のハイライトは飛びやすい。だけ(笑
もう一つ。CFをE-520でフォーマットしたら、PC転送（カードリーダー使用）の速度が早くなった。まぁ早くなったと言うより普通になった。んだな
まー いーか いーな